zpět

Navigace skrze právní kluziště B2B telemarketingu

28.2.2024

Představte si, že jako podnikatel máte skvělý produkt či službu a chcete oslovit potenciální zákazníky. Telefonní čísla firem na veřejných webových stránkách vypadají jako dobrý způsob komunikace. Ale co když se vás někdo rozhodne podat stížnost na Český telekomunikační úřad (ČTÚ)?

Zákon a telemarketing v B2B:

Zákony v oblasti telemarketingu nejsou vždy jasně formulovány, což může přinést komplikace. ČTÚ má pro takové situace svoji metodiku, ale ta není vždy jednoznačná. Například, i když se zdá, že využívání veřejně dostupného telefonního čísla pro telemarketing není zakázáno, stížnosti mohou vyvolat vážné následky.

Změny v pravidlech:


V létě 2022 přišla novela zákona o elektronických komunikacích, která převedla telemarketing z opt-out na opt-in režim. To znamená, že když chcete volat s marketingovou nabídkou, potřebujete předchozí souhlas volaného.

Výkladové stanovisko ČTÚ: ČTÚ vysvětluje, že toto rozhodnutí má chránit účastníky před nevyžádanými a obtěžujícími marketingovými hovory. Výklad je však někdy nepřesný a může vést k nejednoznačným situacím.

Praxe vs. stanoviska:


ČTÚ vydává výkladová stanoviska, ale rozhodnutí v praxi mohou být jiná. Kontrolovaná firma se snažila argumentovat s výkladem, ale ČTÚ udělil pokutu. Závěry se zdají být v rozporu s vlastním stanoviskem.

Příklad: Představte si, že sledujete mapu, ale zjistíte, že terén na zemi neodpovídá průvodci. Je to jako snažit se dodržovat pravidla, která se podle všeho mění podle toho, kdo je velí.

Rada pro podnikatele:

Pro podnikatele je to složité pole. Jak se mohou spoléhat na výkladová stanoviska, když jsou samotnými tvůrci označována za nejednoznačná? Je důležité, aby si uvědomili, že i když je telefonní číslo veřejně dostupné na webu firmy, neznamená to automaticky zelenou pro telemarketing.

Praktický Návod: Je to trochu jako hrát šachy na křehkém ledu. I když máte pravidla, hraje se i s nejistotou. Pokud máte produkt nebo službu, možná je lepší hledat kreativnější cesty, než se spoléhat na telemarketing v B2B prostředí.

Telemarketing v B2B je jako tanec na kluzišti. Pravidla jsou nejasná a výklady se mění jako počasí. Podnikatelé se tak pohybují na tenkém ledě. Musí být obezřetní, respektovat změny a hledat alternativy k tradičním metodám. Jen tak se vyhnou pokutám a udrží svůj obchod na nohou.

Analýza trendů:

V současné době je klíčové sledovat trendy v oblasti telemarketingu, zejména v B2B sféře. Digitální transformace mění způsob, jakým firmy komunikují se zákazníky. Většina podniků migruje k online strategiím, což může ovlivnit účinnost tradičního telemarketingu. Sledování dat a analýza trendů mohou poskytnout cenné informace o tom, kam se trh ubírá, a jak lze přizpůsobit strategie.

Příklad: Podobně jako námořní radar pomáhá identifikovat pohyb lodí, sledování trendů vám může poskytnout informace o pohybu na telemarketingovém poli a umožnit vám přizpůsobit se změnám.

Technologické inovace:

Vývoj nových technologií může otevřít nové možnosti v oblasti telemarketingu. Automatizace, umělá inteligence a analytika mohou zlepšit personalizaci komunikace a zefektivnit procesy. Investice do moderních nástrojů mohou být klíčem v dnešní konkurenční krajině k úspěšnému telemarketingu.

Etika a zákaznický vztah:

Kromě právních aspektů je důležité brát v úvahu i etiku v B2B telemarketingu. Respektování soukromí zákazníků a budování dlouhodobých vztahů mohou být klíčem k úspěšné kampani. Podnikatelé by měli zvážit, jak jejich telemarketingové aktivity ovlivňují pověst firmy a jaký vliv mohou mít na budoucí obchodní příležitosti.

Alternativní přístupy:

S narůstajícími výzvami v oblasti telemarketingu mohou podnikatelé hledat alternativní přístupy k oslovování zákazníků. Content marketing, sociální média a eventy mohou nabídnout nové cesty k budování povědomí o značce a oslovování potenciálních klientů bez rizika, které s sebou nese telemarketing.

Příklad z praxe:
Firma obdržela pokutu od ČTÚ za kontaktování firemního klienta, jehož telefonní číslo našla na webu klienta. ČTÚ argumentoval tím, že web klienta není "veřejný účastnický seznam" a že firma neměla souhlas s kontaktováním.